ע"פ 3/10 רפי אוחנה ואח' נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט העליון |
3-10
27.12.2012 |
|
בפני : 1. א' רובינשטיין 2. ע' פוגלמן 3. צ' זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רפי אוחנה 2. משה אוחנה 3. שלום (צ'רלי) שטרית עו"ד יורם שפטל עו"ד זאב וישניה עו"ד אביגדור פלדמן עו"ד גלית בש עו"ד גל וולף |
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר עו"ד סיוון רוסו |
| פסק-דין | |
תוכן עניינים
א. פתח דבר. 4
ב. הרקע הצריך לעניין וההליך בבית המשפט המחוזי5
1. תמצית כתב האישום. 5
2. השלמת התמונה העובדתית: פרשות משיקות והשלכתן על ענייננו10
3. אופן התנהלות המשפט. 17
4. הכרעת הדין18
5. גזר הדין23
ג. הערעור - מתווה הכרעה. 24
ד. דיון בטענות הכלליות. 24
1. הגנה מן הצדק - מחדלי חקירה. 24
(א) סיכום קביעותיו של בית המשפט קמא בנושא מחדלי החקירה. 25
(ב) קביעות בית משפט זה בנושא מחדלי החקירה בערעורים של סנקר ושל האשקלונים. 26
(ג) טענת המערערים להגנה מן הצדק בשל מחדלי חקירה. 28
(ד) טענות המשיבה. 29
(ה) טענת ההגנה מן הצדק בשל מחדלי חקירה - דיון והכרעה. 30
2. מהימנות גירסת סנקר. 34
(א) סיכום קביעותיו של בית המשפט קמא בנושא מהימנות סנקר. 34
(ב) קביעות בית משפט זה בעניין מהימנות גירסת סנקר בערעורים של סנקר ושל האשקלונים. 35
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|